L'UMP se moque de Nanterre et des Nanterriens

Pour les non initiés, quelques nouveaux éléments qui montrent à quel point l'UMP (et notamment l'UMP de Nanterre, un comble!!) se moque de l'avenir de Nanterre et des Nanterriens. Je m'explique:

• Lors des dernières municipales, après le retour avorté de Roger Karoutchi (qui a préféré un confortable siège d'adjoint à Villeuneuve la Garenne à une gamelle électorale à Nanterre), l'UMP nous a parachuté un illustre inconnu, conseiller du président Sarkozy, qui après avoir réalisé le pire score de l'UMP, a fini par démissionner (suite à une nomination par notre cher président de la République et après un an d'absence totale de la scène politique locale (et accessoirement des séances du conseil municipal)).

• Lors du conseil municipal du 20 octobre, nous avons eu le droit à une belle scène "grâce" à un élu UMP. Ce dernier, au nom de son groupe, a défendu bec et ongles, la candidature de Jean Sarkozy, à la présidence de l'EPAD (le 17 octobre, Jean Sarkozy n'avait pas encore renoncé à postuler à la présidence de l'EPAD). Il est même allé jusqu'à se féliciter qu'on donne sa chance au fils du président et que l'on jugerait plus tard sur ses actes.

Monsieur, nous ne vivons visiblement pas dans le même monde! Quelle entreprise embauche aujourd'hui sans décortiquer méthodiquement le CV? Comment pouvez-vous croire que les gens sont embauchés sur un "coup de tête" et que c'est ensuite qu'ils doivent prouver qu'ils sont aptes pour le poste. Vous croyez vraiment que le monde du travail fonctionne comme ça? C'est honteux et c'est mensonger, mais ça ne m'étonne plus venant de vous.

Les élus n'ont d'ailleurs pas hésité à vous faire remarquer que votre raisonnement était risible. Qui, à part Jean Sarkozy, peut prétendre se porter candidat à un poste en disant "je n'ai pas de programme, je vous le présenterai après mon élection"?

Cet élu UMP a bien évidemment également soutenu le projet (présidentiel) de fusionner l'EPAD et l'EPASA. Que voulez-vous, l'UMP a toujours montré son peu d'intérêt pour la ville. Quoi de mieux donc, que d'autoriser l'Etat (UMP) à prendre la main sur l'aménagement de près de la moitié de la ville. A défaut de pouvoir espérer de gagner Nanterre par les urnes, on récupére les terrains par la force présidentielle.

Belle conception UMP de la démocratie!

• et pour vous montrer la belle ouverture d'esprit de l'UMP, la dernière idée de l'UMP Nanterre, fut d'organiser, à l'occasion des 20 ans de la chute du mur de Berlin, d'organiser une manifestation "pour la chute du communisme à Nanterre". Quelques militants (dont les conseillers municipaux) s'étaient donc donné rendez-vous pour défiler dans la ville (sur les trottoirs car pas assez nombreux pour pouvoir prétendre marcher sur la route). Au final, un petit défilé ridicule et sans aucun sens. On sent bien "l'anticommunisme primaire" sousjacent dans cette manifestation. Leur défaite au dernières municipales leur est vraiment restée en travers de la gorge.

L'UMP de Nanterre, un peu à l'image du PS au niveau national, à défaut de projet clair, tente d'exister comme elle peut. Que voulez-vous le ridicule ne tue pas! Et puis je n'arrête pas de vous le dire, l'UMP n'est pas là pour gagner Nanterre, elle s'en fout!