Diviser pour mieux régner

 

Le titre de cette note m'est venue quand je me suis aperçue que des élus, issus de la même majorité, n'étaient visiblement pas des as de la coordination de leur agenda.

Ainsi, mardi dernier (le 1er décembre) trois conseils de quartiers se tenaient en même temps: le conseil de quartier du Parc Nord et le conseil de quartier Centre et Vieux Pont. Le même soir, était également organisée une réunion publique des trois conseillers généraux (dont le maire) dans le hall de la salle des congrès, sur un bilan de leur action au sein du Conseil Général.

Deux solutions à cette simultanéité de réunions, organisées par des élus de la même majorité:

• soit il s'agissait d'une décision volontaire. Reste à savoir qui voulait piquer des participants à qui?

• soit il s'agissait d'une coïncidence? Je me permets, dans ce cas, de suggérer à monsieur le maire d'introduire un peu de coordination au niveau de l'organisation des réunions dans sa majorité municipale.

Il est regrettable que sur des réunions qui concernent à la fois les quartiers et l'action de nos élus locaux, on ne trouve pas le moyen de choisir des dates différentes?

Concernant la coïncidence de dates des conseils de quartiers, ce n'est malheureusement pas une première, il suffit de regarder les dates des conseils passés pour s'en apercevoir. Ma conclusion est donc simple: à Nanterre, on aime visiblement pas qu'un habitant du quartier X s'intéresse à la vie du quartier Y. Vous me rétorquerez peut-être que je suis un des rares qui désire assister à plusieurs conseils de quartier, mais avec trois réunions par an (au minimum, selon le règlement intérieur du conseil municipal), il est étonnant qu'on n'arrive pas à organiser les conseils de quartiers à des dates différentes!

Ce manque de coordination sur les dates traduit malheureusement le manque général de coordination entre les quartiers.

Voici un exemple vécu:

Lors du conseil de quartier commun Centre-Vieux Pont, avec des membres du collectif du conseil de quartier Centre, nous nous sommes aperçus que certains habitants du Vieux Pont étaient intéressés par la problématique du vélo dans la ville.

Quelle coïncidence, un groupe de travail s'était justement monté sur le quartier Centre pour réfléchir à la question et une des conclusions était que sur ce sujet, nous ne pouvions nous limiter aux frontières du quartier et que nous devions travailler sur cette question avec les autres quartiers.

C'est regrettable qu'il faille attendre un conseil de quartier commun pour s'apercevoir de cela!!!! Où est la coordination entre les quartiers à Nanterre???

Face à ce constat désolant, je me permets d'émettre quelques propositions:

Si la mairie n'est pas capable de s'organiser, je lui suggère de mettre en place une plateforme internet "quartiers" où serait regroupées toutes les informations concernant les quartiers:

• un agenda commun avec toutes les dates de réunions prévues (collectif de quartier, conseil de quartier, réunion de travail...)

• un accès à tous les comptes-rendus des réunions.

• un classement thématique, à la fois des questions ayant été abordées dans les différents conseils de quartier, ainsi que les groupes de travail constitués dans tous les conseils de quartier.

Il me semble que ce type d'organisation concourreraient à améliorer grandement l'efficacité des travaux menés dans les conseils de quartier ainsi qu'une meilleure coordination entre les différents élus "animateurs des conseils de quartiers"

Alors, seulement si des améliorations importantes sont constatées d'ici la fin du mandat, monsieur le Maire pourra se vanter d'être une ville "regardée avec envie ", [surtout en terme de démocratie participative] sans que je me marre!

Alexandre Ampilhac

Un numéro spécial

Vous aviez déjà vu ma trombine en septembre. J'ai donc décidé de ne pas vous l'infliger une nouvelle fois ce mois-ci*.

Par contre en fouillant bien dans cette édition spéciale du Nanterre Info, vous pourrez y retrouver ma plume.

Pour la seconde année, la mairie a lancé le défi à des jeunes Nanterriens de rédiger le Nanterre Info. Encore plus audacieux que le précédent, ce numéro a été intégralement pensé et conçu par les jeunes (l'édition 2008 avait gardé les rubriques habituelles). Cett fois-ci ce n'est pas le cas et une grande liberté nous a été donnée.

Il ne me reste plus qu'à vous souhaiter une bonne lecture et surtout, n'hésitez pas à nous faire part de vos remarques!

Alexandre Ampilhac

* en fait, j'ai préféré un week-end à la campagne à la pose un samedi après-midi sur les marches de DF (Daniel Ferry pour les non initiés) pour la photo.

L'UMP se moque de Nanterre et des Nanterriens

Pour les non initiés, quelques nouveaux éléments qui montrent à quel point l'UMP (et notamment l'UMP de Nanterre, un comble!!) se moque de l'avenir de Nanterre et des Nanterriens. Je m'explique:

• Lors des dernières municipales, après le retour avorté de Roger Karoutchi (qui a préféré un confortable siège d'adjoint à Villeuneuve la Garenne à une gamelle électorale à Nanterre), l'UMP nous a parachuté un illustre inconnu, conseiller du président Sarkozy, qui après avoir réalisé le pire score de l'UMP, a fini par démissionner (suite à une nomination par notre cher président de la République et après un an d'absence totale de la scène politique locale (et accessoirement des séances du conseil municipal)).

• Lors du conseil municipal du 20 octobre, nous avons eu le droit à une belle scène "grâce" à un élu UMP. Ce dernier, au nom de son groupe, a défendu bec et ongles, la candidature de Jean Sarkozy, à la présidence de l'EPAD (le 17 octobre, Jean Sarkozy n'avait pas encore renoncé à postuler à la présidence de l'EPAD). Il est même allé jusqu'à se féliciter qu'on donne sa chance au fils du président et que l'on jugerait plus tard sur ses actes.

Monsieur, nous ne vivons visiblement pas dans le même monde! Quelle entreprise embauche aujourd'hui sans décortiquer méthodiquement le CV? Comment pouvez-vous croire que les gens sont embauchés sur un "coup de tête" et que c'est ensuite qu'ils doivent prouver qu'ils sont aptes pour le poste. Vous croyez vraiment que le monde du travail fonctionne comme ça? C'est honteux et c'est mensonger, mais ça ne m'étonne plus venant de vous.

Les élus n'ont d'ailleurs pas hésité à vous faire remarquer que votre raisonnement était risible. Qui, à part Jean Sarkozy, peut prétendre se porter candidat à un poste en disant "je n'ai pas de programme, je vous le présenterai après mon élection"?

Cet élu UMP a bien évidemment également soutenu le projet (présidentiel) de fusionner l'EPAD et l'EPASA. Que voulez-vous, l'UMP a toujours montré son peu d'intérêt pour la ville. Quoi de mieux donc, que d'autoriser l'Etat (UMP) à prendre la main sur l'aménagement de près de la moitié de la ville. A défaut de pouvoir espérer de gagner Nanterre par les urnes, on récupére les terrains par la force présidentielle.

Belle conception UMP de la démocratie!

• et pour vous montrer la belle ouverture d'esprit de l'UMP, la dernière idée de l'UMP Nanterre, fut d'organiser, à l'occasion des 20 ans de la chute du mur de Berlin, d'organiser une manifestation "pour la chute du communisme à Nanterre". Quelques militants (dont les conseillers municipaux) s'étaient donc donné rendez-vous pour défiler dans la ville (sur les trottoirs car pas assez nombreux pour pouvoir prétendre marcher sur la route). Au final, un petit défilé ridicule et sans aucun sens. On sent bien "l'anticommunisme primaire" sousjacent dans cette manifestation. Leur défaite au dernières municipales leur est vraiment restée en travers de la gorge.

L'UMP de Nanterre, un peu à l'image du PS au niveau national, à défaut de projet clair, tente d'exister comme elle peut. Que voulez-vous le ridicule ne tue pas! Et puis je n'arrête pas de vous le dire, l'UMP n'est pas là pour gagner Nanterre, elle s'en fout!

 

Discrimination au logement?

L'actualité récente nous a rapporté une question de discrimination au logement à Argenteuil. Deux familles étaient en "concurrence" pour l'obtention d'un logement social. Dans un cas, les deux parents travaillaient, dans l'autre une seule personne assurait le revenu de la famille.

C'est finalement la famille dans laquelle les deux parents travaillaient qui a obtenu le logement. On a alors entendu parler de discrimination.

Le maire s'en est expliqué et a justifié ce choix au nom de la mixité sociale dans le quartier. Le logement est situé dans un quartier où 70% de la population vit en dessous de 60% du seuil de ressource.

Comme je l'ai déjà dénoncé sur ce blog, sous couvert de générosité, on concentre les populations fragiles dans des quartiers, faisant disparaître toute mixité sociale pourtant nécessaire à l'équilibre de ces quartiers.

Pour Nanterre, je rêve du jour où notre maire se décidera à vraiment discuter avec le Conseil Général. Peut-être que ce jour, une vrai politique de mixité sociale sera mise en place dans des quartiers qui en manquent vraiment! Pour le moment, pour des raisons idéologiques et de posture politique, le Conseil Général (UMP) et la Mairie (PC), via leurs Offices Publics HLM, ont des politiques incohérentes dans des quartiers où ils possèdent chacun la moitié du parc HLM.

La défenseure des enfants disparait en catimini

Hé bien voilà, je n'ai malheureusement pas pu rigoler longtemps avec Valérie. Le Conseil des ministres a décidé le 9 septembre dernier de dissoudre la mission de la défenseure des enfants. Une bien triste nouvelle, mais pas surprenante venant de la part de notre gouvernement.

Merci à Sylvain chez qui j'ai pioché l'info.

Mme Versini "Défense des enfants" virée selon la méthode "France Télecom"

Monsieur le Maire de Nanterre, Patrick Jarry

A l'attention de monsieur Patrick Jarry, maire de Nanterre.

 

Monsieur le Maire,

je viens de découvrir sur le site internet de la mairie l'ordre du jour du prochain conseil municipal. Plusieurs observations et remarques à vous faire.

• Pour assister régulièrement aux conseils municipaux à Nanterre, j'ai l'habitude de les voir se terminer après minuit. Le dernier s'est terminé à 00h50 et ne comptait "que" 44 points. Le prochain conseil municipal du 30 juin compte 80 points à l'ordre du jour!! Et pas des moindres: "communication de la Chambre Régionale des Comptes sur la gestion de la ville de 2002 à 2007", "approbation du compte administratif" "renouvellement de la charte d'attribution de logement pour la période 2009-2012" "convention de partenariat avec les principales SA HLM de la ville" "programme ZAC Sainte Geneviève" "programme Seine Arche" "programme ZAC Provinces Françaises" "rapport de la commission communale pour l'accessibilité des personnes handicapées"...Autrement dit des sujets qui devraient engager de nombreux échanges de points de vue et donc faire durer jusqu'au petit matin le conseil municipal.

A quelle heure prévoyez-vous de lever la séance?

Monsieur le Maire ne pensez-vous pas, dans une ville qui nous bassine de slogans de "démocratie participative" à tous les étages et à toutes les sauces, que vous devriez être exemplaire en terme de respect de la démocratie représentative?

• Avez-vous oublié l'époque à laquelle vous ne gagniez pas votre vie à faire de la politique. La grande majorité des conseillers municipaux de Nanterre ont un emploi à côté de leur engagement politique (leur indemnité d'élus, aux alentours de 200€/mois, ne leur permet pas de vivre de la politique). Ils "cumulent" donc leur fonction élective avec un emploi dans la vie civile. Et dans la vie civile, et surtout en cette période, on ne peut pas se permettre de prendre un mercredi de congé pour cause de Conseil Municipal à rallonge!

• Je vous pose la même question pour les simples citoyens (dont je fais parti), intéressés par la vie de leur commune, qui ne peuvent pas non plus assister à l'intégralité du Conseil Municipal (alors qu'ils le voudraient bien) simplement  parce qu'ils ne veulent pas rentrer chez eux après minuit (le Conseil Municipal débutant à 19h, jusqu'à minuit ça fait déjà 5h de débat). Non monsieur le Maire, les Nanterriens ne gagnent pas leur vie en assistant au Conseil Municipal et ils n'ont pas envie de rentrer à 2-3h du matin chez eux et se dire "Chouette je vais être en forme demain pour aller bosser et me lever à 6h".

Avec des conseils qui durent plus de 5h, comment pouvez-vous réussir à convaincre les jeunes de s'engager en politique? Voir le billet publié sur le blog 109.2 à ce sujet.

• D'autre part, il me semble que la façon dont vous organisez les conseils municipaux ne peut qu'apporter des doutes sur votre façon "démocratique et transparente" dont vous exercez le pouvoir à Nanterre.

Avec 80 points à l'ordre du jour,

1. vous "assommez" les conseillers municipaux (majorité et opposition). Savez-vous que l'attention moyenne d'un être humain normalement constitué est d'environ 1h? Dans quel état sont les conseillers municipaux après plus de 5h de conseil non-stop (et vous-même!)?
2. Comme je le disais précédemment, les conseillers municipaux ayant un emploi dans la vie civile. Comment peut-on préparer correctement autant de points en ne recevant les dossiers que 10 jours à l'avance et quelques jours seulement avant la réunion des commissions lors desquelles on est censé poser des questions sur les dossiers? (Ce point concerne certes plus les élus d'opposition qui ne disposent de collaborateurs salariés par la mairie, mais je suis certain que beaucoup des "simples" élus de la majorité sont dans le même cas).
3. Pensez-vous sérieusement que de cette façon la démocratie représentative pourra s'exercer pleinement? Pensez-vous que les conseillers auront encore envie d'intervenir en conseil municipal à 2h du matin? Etant donné mon expérience j'en doute très fortement!
4. 
   

Monsieur le Maire, j'ai donc quelques suggestions à vous faire:

Quel mal y aurait-il à organiser des séances du conseil municipal plus régulières (une fois par mois par exemple plutôt que tous les deux mois actuellement), avec un ordre du jour allégé et qui permettrait aux élus et citoyens de rentrer chez eux à une heure décente?

Même dans des villes où les prises de paroles des élus de l'opposition sont couvertes par des brouhahas incessants (public et élus de la majorité), comme dans la ville de Puteaux, les ordres du jour ne dépassent pas 40 points. Vous me direz peut-être que ce n'est pas pire que les 376 points à l'ordre du jour au conseil municipal de Rueil en décembre 2008. Cependant les débats ne semblent pas aussi nourris que dans notre ville (à tort ou à raison) mais même avec 376 points et en commençant à 19h, le conseil municipal s'est terminé.....à 22h10.

Vous remerciant de votre attention, et n'attendant malheureusement pas de changements de votre part, je vous prie de recevoir, Monsieur le Maire, l'expression de ma haute considération.

Alexandre Ampilhac, un Nanterrien engagé

 

Et vous les bloggueurs, nanterriens et visiteurs, vous en pensez quoi?

 

Résorber le trou de la sécu

Ca y est. Le gouvernement s'est fendu d'une nouvelle idée pour résorber le trou de la sécu: renforcer les contrôles des arrêts maladies.

La chasse aux fraudeurs continue. On ne va pas s'en plaindre...mais seulement je me souviens qu'il y a quelques temps, alors que le déficit de la sécurité sociale commençait à se creuser, on nous avait annoncé que notre photo d'identité aller figurer sur la carte vitale...déjà à l'époque pour lutter contre la fraude.

Madame, monsieur du gouvernement. Quand comprendrez-vous que ce ne sont pas les fraudeurs qui sont les principaux responsables du creusement du déficit?

Peut-être faudrait-il s'attaquer aux causes plutôt qu'aux conséquences. Ne dit-on pas "Mieux vaut prévenir que guérir"?

Pourquoi désherber?

A Nanterre, la politique de traitement des "mauvaises" herbes aux pieds des arbres semble différente selon les quartiers. Selon les rues dans lesquelles on se promène, les pieds des arbres sont soit entourés d'herbe soit de terre (se transformant en boue les jours de pluie).

En tous les cas, il me semble que laisser les herbes pousser aux pieds des arbres ne rend pas les rues plus moches. Cela favorise au contraire la biodiversité et met un peu de verdure au coeur de la ville, comme le prouvent ces photos prises à côté de la crèche du Chat Perché (quartier Boule Champs Pierreux) et au Chemin de l'Ile.

De l'art...ou du cochon?

Grande révélation pour moi ce week end. Ce que je pensais être une dégradation survenue sur un bâtiment, en l'occurence devant le cinéma Les Lumières, se révèle être une oeuvre d'art contemporaine.

Qu'on n'aime ou pas, la moindre des choses, pour faire découvrir aux Nanterriens l'art contemporain, aurait été de mettre un petit panneau d'affichage à côté de cette oeuvre d'art pour donner le nom de l'artiste, le nom de l'oeuvre....on l'a bien fait pour des monuments nanterriens. Pourquoi pas pour l'art?

Et pour vous, c'est de l'art ou du cochon?

Electeur, tu me suis! Citoyen, je te fuis...

"Electeur, tu me suis! Citoyen, je te fuis..." c'est la phrase qui pourrait résumer le comportement de certains élus communistes de Nanterre. Après avoir sollicité les suffrages des électeurs en mars 2008, ils fuient désormais les simples citoyens qui veulent les rencontrer.

En effet, après le cas Rossana Morain (voir la note publiée sur le site Mieux Vivre à Nanterre) c'est maintenant Marie-Claude Garel qui se propose de recevoir les Nanterriens, le mercredi 25 mars...de 14h30 à 16h30.

Faudrait-il rappeller à ces élus que la plupart des Nanterriens travaillent en journée et ne peuvent donc pas venir les rencontrer à ces horaires?

Notons également qu'en tant que adjointe au maire et Conseillère Générale, Mesdames Morain et Garel perçoivent une indemnité lié à leur fonction élective (en plus de leur éventuel salaire lié à un emploi dans "la vie civile"). Leurs indemnités (autour des 1500€ pour un adjoint à Nanterre) ne leur permettraient-elles pas de mettre leur vie familiale en suspens durant 2 heures en début de soirée ou le samedi matin?

C'est la question que je leur pose!

Nadia Zbida (quartier centre) et Habiba Benaddi Bigdade (quartier chemin de l'Ile) ["simples" conseillères municipales qui ne perçoivent que environ 200€ d'indemnité mensuelle], elles, tiennent leurs permanence les samedi!!